文献案例 || PARIO Plus测量可靠吗？来看看与传统方法对比的结果

原文：PARIOplus—A reliablemethod for determining soil texture?
发表期刊：J. Plant Nutr. Soil Sci. 2024;1–3.
DOI: 10.1002/jpln.202400277

新型 PARIO Plus 土壤质地测量系统基于积分悬浮压力法（Integral Suspension Pressure Method，ISP）设计，是对 PARIO Classic 的改进。该方法通过高精度压力传感器测量悬浮压力曲线，借助反演模型使其与模拟的斯托克斯沉降定律相适应。为了验证该方法，用覆盖整个土壤质地分类三角图的多种不同粒径人工材料混合，获得已知粒径分布的土壤样本。使用PARIO Plus测量结果与滴定管法（吸管法的一种改进方法）的结果进行了比较。这项研究表明，在所有质地类别中，PARIO Plus 都能提供可靠且具有可比性的结果，R²>0.99。

人工混合获得的不同质地土壤样品如图所示。依据标准为Ad-hoc-AG Boden, 2005。实验过程中PARIO Plus测量时长延长至5小时，以便确保只有黏粒位于取样阀以上。取出样品在40~45 ℃环境烘干，以避免温度过高导致黏土矿物结构发生变化。

人工混合的土壤样品使用的颗粒物如下：

砂粒组分：筛选粒径在200~630 μm的石英砂粒。
粉粒组分：将“Sepasil F12”石英粉（Quarzwerke GmbH公司）用63 μm的筛子进行干筛，以去除砂粒。而其中少量黏粒的去除则是通过加水振荡，并沉降3小时后用水射流泵去除悬浮颗粒来实现。处理后样品干燥。
黏粒组分：使用Kremer Pigmente GmbH und Co. KG 公司的铅笔黏土。这种黏土由91%小于2 μm的颗粒和9%的粉粒组成。

三种颗粒按不同比例混合，获得三角图中所示各样品。

使用PARIO Plus测量得到的黏粒含量与配制样品黏粒含量的理论值几乎完全落在了1:1斜线上, R²>0.99。

配制样品各组分的理论值与PARIO Plus测量结果、PARIO Plus测量结果与滴定管法测量结果、配制样品各组分的理论值与滴定管法测量结果三组相关关系的 R²均在0.99以上。

PARIO Plus测量的结果与配制样品实际粒径分布理论值之间的平均偏差分别为：黏粒组分 - 1.17%，粉粒组分 +0.83%，砂粒组分 +0.34%。

由此实验可得出：PARIO Plus测量的结果准确度高，与传统的滴定管法相比，还具有省时省力、自动化程度高的优势。

如需获取文献全文，请点击链接。